雷速體育5月15日訊 據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，曼城和巴黎圣日耳曼不會(huì)因此前被西甲主席特巴斯投訴涉嫌違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法而受到處罰。
此前，西甲聯(lián)賽向歐盟委員會(huì)投訴曼城和大巴黎違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法，據(jù)悉，因提交的證據(jù)不足，兩家俱樂部都不會(huì)受到處罰。
根據(jù)此前的報(bào)道，西甲聯(lián)賽主席特巴斯2023年7月向歐盟委員會(huì)投訴，曼城和大巴黎涉嫌在歐盟的外國(guó)補(bǔ)貼法規(guī)下使用國(guó)家資源。
特巴斯在投訴中稱，曼城和巴黎分別從阿布扎比和卡塔爾政府獲得非市場(chǎng)條件下的資源，這使它們能夠在球員和教練上的支出超過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而擾亂市場(chǎng)。他還稱，這些俱樂部獲得的贊助收入水平與合理的市場(chǎng)價(jià)值不符。
兩家俱樂部否認(rèn)了這些指控，并指出其財(cái)務(wù)報(bào)表證明了他們并未違規(guī)。他們還聲稱，特巴斯因嫉妒其成功和財(cái)務(wù)實(shí)力而長(zhǎng)期攻擊他們。
知情人士透露，歐盟委員會(huì)對(duì)特巴斯投訴的初步評(píng)估顯示，他們不會(huì)啟動(dòng)正式調(diào)查，因?yàn)闅W盟委員會(huì)用于調(diào)查的資源有限。布魯塞爾的一位消息人士表示，委員會(huì)傾向于受理那些可能發(fā)展為具有跨行業(yè)重大影響的測(cè)試案例的投訴。
盡管頂級(jí)俱樂部違反歐洲足球規(guī)則符合這一條件，但《衛(wèi)報(bào)》被告知，西甲聯(lián)賽提交的材料未能提供足夠證據(jù)證明有違規(guī)行為。
一位消息人士稱，將曼城和巴黎與阿布扎比和卡塔爾政府相關(guān)公司的商業(yè)交易與國(guó)家補(bǔ)貼規(guī)定掛鉤，并不足以達(dá)到調(diào)查門檻，
特巴斯今年2月將曼城的財(cái)務(wù)管理與美國(guó)能源公司安然相提并論，引發(fā)曼城方面強(qiáng)烈不滿。安然因2001年大規(guī)模欺詐案導(dǎo)致公司破產(chǎn)，成為美國(guó)歷史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案之一。俱樂部消息人士強(qiáng)烈否認(rèn)其指控，但曼城尚未公開回應(yīng)。
特巴斯在2月《金融時(shí)報(bào)》足球商業(yè)峰會(huì)上表示：“曼城集團(tuán)旗下有許多公司位于城市足球集團(tuán)體系之外，這些額外公司用于承擔(dān)相關(guān)支出。這些額外公司的虧損不會(huì)影響曼城俱樂部本身。我們已將相關(guān)情況報(bào)告給歐洲聯(lián)盟，我們掌握相關(guān)事實(shí)和數(shù)據(jù)。”
歐盟委員會(huì)拒絕進(jìn)一步置評(píng)，僅重申了2月發(fā)表的聲明。曼城、巴黎圣日耳曼和西甲聯(lián)賽也都拒絕置評(píng)。
